□本报记者梁平妮
□本报通信员李儒琳
当未成年东谈主坐上纯真车的驾驶位，标的盘后稚气未脱的脸庞带着对“速率与热诚”的渴慕加快前进，危机也随之悄然驾临。近日，《法治日报》记者从山东省烟台市中级东谈主民法院了解到，烟台市两级法院2023年以来共审结涉未成年东谈主纯真车交通事故使命纠纷736件，其中不乏未成年东谈主驾驶纯真车不当变成事故的案例，这一现象背后的安全风险与法律问题隔绝忽视。
“未成年东谈主身心发育尚未进修，判断力、限定力及风险见地不及，他们出于酷好、便利或追求刺激驾驶纯真车，不仅对自身安全变成极大威迫，更严重骚动谈路交通次序，触犯了法律红线。”烟台中院未成年东谈主案件审判庭庭长武静说。
未成年不是借口
相较于特意志的犯法驾驶，未成年东谈主醉酒驾驶纯真车的活动，变成的危机系数更是呈指数增长。
2023年5月4日凌晨，未满17周岁的小刚，在饮酒后无证驾驶一辆摩托车载友奔驰。乙醇作用下，车辆失控，连撞路边两辆轿车，导致三车严重受损、东谈主员受伤。经检测，小刚血液中的乙醇含量已远超醉驾尺度，交警部门认定其负事故主要使命。招远市东谈主民法院在审理中发现，小刚此前参与捏械聚众讲和，事故发生时是取保候审阶段。最终，法院以聚众讲和罪、危机驾驶罪数罪并罚，判处小刚有期徒刑一年三个月，并处罚款，同期判决其补偿受害东谈主车辆亏本。
这起案件犹如一面镜子，折射出部分未成年东谈主法治意志轻淡、自我按捺才气差等问题，更向社会发出了千里重的安全警示。
需要明确指出的是，未成年东谈主醉酒驾驶纯真车，相同组成危机驾驶罪，并无谓然会因其年事、身份而免于刑事追究。我国刑法明确章程，已满十六周岁的东谈主造孽，应当认真罚。
此外，本案中小刚在因聚众讲和被取保候审时期，再次有益实践危机驾驶造孽，这一情节在司法裁量中具有进犯的负面评价道理。取保候审是一种非羁押性强制方法，旨在保障诉讼进行的同期，给予造孽嫌疑东谈主一定的懊悔改过契机。在此时期再次有益造孽，充分标明其未能赤诚悔改，东谈主身危机性和社会危害性并未裁减，司法机关在量刑时频繁会给以从严考量，并可能打消取保候审决定，开云体育官网变更强制方法。法律对未成年东谈主的异常保护，体咫尺哨法上的十分包涵和实体上的从宽处罚可能性，但毫不就是对犯法造孽活动的放肆。知法、遵法，敬畏法则，是每一个公民包括青少年都应信守的底线。
施行中，芳华期的冲动和对法律的无知，让部分未成年东谈主无理地将暴力斗狠、酒后飙车视为“勇气”，忽视了法律的威严与生命的突出。“需要明确的是，未成年东谈主身份绝非犯法造孽的‘护身符’，任何挑战法律底线、漠视社会次序和生命的活动，都必将受到法律的制裁。”武静说。
监护东谈主应当担责
2023年7月，未成年东谈主小春驾驶家里的电动三轮车到水库找一又友玩耍，随后，另外3名未成年东谈主坐上后车斗一同下山。因坡高路陡，车辆发生侧翻，4东谈主均受伤，其中小禹一侧肾切除术后组成七级伤残，脾切除术后组成七级伤残。交警部门认定，该电动三轮车为正三轮摩托车，属于纯真车畛域，事故系因小春操作不当致车辆侧翻引起，应负事故全部使命。海阳市东谈主民法院一审判决小春父母补偿小禹经济亏本42万余元，开云体育小春父母抗击冷漠上诉，烟台中院经审理后保管原判。
未成年东谈主所驾驶纯真车多为家庭用车，父母手脚监护东谈主对未成年东谈主未尽到监护职责，对车辆未尽到安全责罚义务，以致对于未成年东谈主驾驶纯真车是默认气魄，都为事故发生埋下了安全隐患。根据民法典第一千一百八十八条的掂量章程，无民事活动才气东谈主、为止民事活动才气东谈主变成他东谈主损伤的，由监护东谈主承担侵权使命。因此，监护东谈主手脚未成年东谈主成长谈路上的第一使命东谈主，亦需与未成年东谈主一皆，为其活动承担相应的使命。
“这类由未成年东谈主无证驾驶纯真车激励的悲催并非个例。”武静告诉记者，“父母手脚监护东谈主，需为未成年东谈主的活动共同承担使命，未成年东谈主常常对纯真车性能不老到，济急处理才气差，且体格更为脆弱，一朝发滋事故，变成的伤害常常更为严重，给个东谈主成长、家庭活命带来千里重职守。”
保障亦不行免责
未成年东谈主无证驾驶纯真车激励交通事故后，补偿纠纷常常随之而来，其中，保障公司的使命承担问题成为案件审理中的要津点，也关系到受害东谈主正当职权的齐全。
在龙口市东谈主民法院2025年10月审理的未成年东谈主驾驶纯真车交通事故纠纷一案中，16岁的小辛在未赢得驾驶证的情况下，背地驾驶父母购买的微型平凡客车出门。当其行驶至某交叉路口时，与李先生驾驶的微型轿车相撞，随后又接踵与多辆车发生碰撞，变成车辆损坏、多东谈主受伤。事故发生后，小辛因褊狭承担使命，逃离事故现场。
交警部门认定，小辛驾驶纯真车未照章赢得驾驶证、未盲从安全行驶章程、驾驶纯真车超速、未让右方来车先行、肇过后逃跑，负这次事故的全部使命。
因补偿事宜协商未果，受害东谈主李先生将小辛过甚监护东谈主、车辆保障公司诉至法院，要求补偿车辆维修用度。
未成年东谈主驾驶纯真车自身是犯法活动，保障公司是否欢喜担补偿使命呢？“在这种情况下，纰漏保障的险种进行辨别探究。”经主张官刘伟暗示。
法院经审理以为，被告保障公司以小辛无证驾驶为由辩称在交强险使命名额范围内对第三东谈主不承担保障补偿，于法无据，不予相沿。对于生意三者险的补偿部分，诚然被告保障公司在保单中商定无证驾驶不予补偿，但该商定系解雇保障东谈主使命的免责条目，根据保障法第十七条之章程，签订保障协议，接管保障东谈主提供的步地条目的，保障东谈主向投保东谈主提供的投保单应当附步地条目，保障东谈主应当向投保东谈主阐明协议的本色。对保障协议中解雇保障东谈主使命的条目，保障东谈主在签订协议期应当在投保单、保障单大略其他保障凭据上作出足以引起投保东谈主耀眼的教唆，并对该条目的本色以书面大略理论体式向投保东谈主作出明确阐明；未作教唆大略明确阐明的，该条目不产告成力。
本案中，被告保障公司仅提交投保时回溯视频不及以阐发其已将保障条目投递投保东谈主，并尽到明确的教唆和阐明义务，故该条目对投保东谈主不产告成力，对于其不承担补偿使命的辩称，法院不予相沿。最终，法院判决被告保障公司补偿原告李先生车辆维修用度。
交强险是法律为保护事故受害东谈主而确立的“安全垫”，是保障公司无可推卸的使命。在投保生意险时需进行明确且必要的陈述，未成年东谈主不可开车启程，不然保障公司也要为事故承担使命。
“未成年东谈主驾驶纯真车激励交通事故开云体育(kaiyun)官方网站，看似是个体活动，实则折射削发庭、学校、社会等多方面的监管缝隙。裁减未成年东谈主驾驶纯真车的安全风险，督察未成年东谈主健康成长，仅靠法院一方的力量远远不够，需要包含家庭、学校、社会、收罗、政府、司法在内的‘六大保护’同向发力、协同共治，从‘硬方法’和‘软教师’两方面开首，共同筑牢未成年东谈主健康成长防地。”武静说。（法治日报）
九游体育(NineGameSports)官网
备案号: